■ 高亚洲

处于“暗箱”已久的公积金信息正在走向透明。据记者统计，今年4月以来，我国内地31个省区市中，30个已向社会公开其公积金信息的年度报告。目前还未公开的广东省也已完成年度报告的准备，正进行部门间会签，最早下周就可能披露。

(6月7日《南方都市报》）

就在前几日，一则“全国公积金使用情况六年未公开”的新闻，曾引爆舆论关注。姑且不说通报管理情况，本应该是一种行政自觉，这6年的断裂，竟断得悄无声息。不得不说，它映射出太多其他的东西。为何会有公积金信息公开的“玻璃门”？是统计数据上的技术障碍，还是现实利益所掣肘，或是因为其他？妄自揣测或会有失偏颇，但是这些质疑的存在本身并不突兀。置于更大背景来看，这些质疑所击中的，乃是关于“公积金”的更大胸中块垒。即便如今能看到“走向透明”的好气象，但是，这能否昭示公积金制度安排将走向更加健康呢？

诞生于上世纪90年代的住房公积金制度，对推动住房市场化和货币化改革发挥了关键作用。从一开始，公积金便被赋予了包括保障、集资、机制转换功能，公积金强制性也是源于其保障性的基础功能。而眼下，住房公积金制度正遭遇不少争议：第一，在归集与缴存上，现实的低效率与高成本，强制缴存的必要性是否还足够充分？按比例缴存的制度设置，会否已造成新的不公平。第二，从使用与投资看，由于缺乏专业的管理，是否存在资金过度闲置浪费，进而损害缴存人的收益。第三，从组织与体制看，管理主体的责权失衡，会否存在事实上的决策机制缺陷，而属地化的管理格局，又会否造成抗风险能力差？

仅有粗线条的“见光”，恐怕并不能让公积金更加健康。相较于公积金信息公开的滞后，这些现实中存在的问题，无疑是主管部门需要直面的更大质疑。毕竟这关乎缴存人的具体利益，从更大层面讲，关乎“居者有其屋”的社会愿景能否得以实现。

处于“暗箱”已久的公积金信息正在走向透明，求变的勇气和决心都是值得肯定的。但需要提醒的是，健康的住房公积金改革路径，必须坚持其基础保障性功能，不仅要为低收入等弱势群体提供托底性保障，也要为社会中间群体在住房问题上提供援助和支持。