■欧阳美书

☆话题背景：

近日一则武汉警方回复政协委员提案的消息引发全国关注。这是一份与麻将有关的提案。在这份提案回复中，武汉市公安局治安管理局明确规定，对参与不满10人，人均赌资不满1000元的打麻将、打扑克等娱乐活动，将不予处罚。消息一出，引发了武汉“麻友界”的广泛关注。［腾讯新闻5月19日］

麻将是个复杂的话题。改革开放前，是绝对不能碰的，因为它天然地与“赌博”相关，是剥削阶级的、腐朽的、没落的思想习惯，谁玩谁就是没有改造好的人，需要接受无产阶级专政的再教育与再改造。如果说玩麻将不带点财货输赢刺激，不要说管控者不相信，就是你老婆丈夫家人都不相信。后来一段时间里，警察抓赌，不但是一个公众娱乐性话题，更是警察创收的重要途径。至于栽在麻将上的党政官员以下的各类人等，几乎数不胜数。更有一些基层党政，出台各类“禁麻令”，以期治下风气一清，足见麻将并不属于正能量的物事。

真要说起来，武汉公安局治安管理局算是滞后了，因为成都警察早就不管这种纯粹娱乐性的打麻将了。当然武汉不能与成都相比，谁都知道四川不但是天府之国，还是“麻将之国”，四川人打麻将，那是不吃不喝不睡都要上场的事儿。有外省人看到四川人的这种“麻疯”劲儿，深感吃惊：难道四川人就不上班不工作每天打麻将就行？

笔者与亿万国人相同，也会打麻将，有时瘾大，有时瘾小，有时无瘾。近年渐渐进入了无麻将瘾的大彻大悟状态。纵观自己近三十年麻将史，总战绩绝对是输多赢少，输了多少钱我不说，即使偶尔赢钱，也是高兴地呼朋唤友去餐馆里大吃大喝一顿。所以从笔者这个角度而言麻将，发家致富不太可能，闲情逸趣修身养性貌似也没效果，最大的功用怕是为祖国的餐饮娱乐业做了大贡献罢了。笔者之所以来一段自己的麻将史，只是想表示笔者对麻将这一物事亦是“知之甚深”，接下来说的也算“出口有据”。

麻将盛行，被广泛接受，其风愈演愈烈，有一个众所周知的说法或观点：小赌怡情，大赌伤身。这话看起来很有理，武汉市公安局治安管理局出台1000元的“红线”，亦是反对大赌，对小赌则睁只眼闭只眼了。但所谓小赌怡情，“怡”的什么情？朋友之情，麻友之情？恐怕没人说得清楚。但笔者真真正正地看到一些人，从年轻时开始玩麻将，玩到年老时不但事业一事无成，其家庭子女状态也在均线之下，因为麻将闹出家庭纠纷甚至家破人亡的案例并不少见。真要说起来，所谓的“小赌怡情”，不过是放松自己的心情罢了，手气好把别人虐一顿，手气不好自己受虐一顿。但是通过赌博方式的放松，其实是往堕落和深渊方向的放松，是精神的“下行”，自我控制力强的人，或许不会陷得太深，但谁敢保证麻将桌不是一个充满诱惑的陷阱？

回到话题本身，武汉公安局治安管理局的规定，网上一片叫好，看样子是管控的“后退”，麻友们娱乐空间的“前进”或“扩张”，但谁敢说它们的意义不正好相反呢？

于武汉公安局而言，放松管控“红线”，表明他们尊重了民意，看到了民间诉求与百姓的正当娱乐权利，这于武汉公安而言，无疑是一种执政执法的进步态势。

但于广大麻友们而言，管控红线的放宽，看起来是“进步”了，更多自由了；可实际上呢，难道不是愈来愈接近全民赌博且赌注愈来愈大的事实了？一个社会不断逼近管控红线，向着赌博深渊不断滑行，而且还弄出了个“合法性”，这到底算是社会的“进步”还是“后退”呢？

此外，1000元平均赌资的“红线”真的很正确么？须知，善与恶是相对的。一个低保户去五星级酒店大吃大喝一顿，与亿万富豪住总统套间，其道德水准是不一样的。前者，肯定属于人性的恶；而后者，不过是与其收入财富相对应的一种生活真实罢了。