■欧阳美书

二十余年前，单位主管后勤的领导说，他在任期间的任务是“消灭后勤”，后来的趋势也确如领导所说，机关事业单位的“后勤”逐年萎缩，很多事务都逐渐社会化或实现“外包”了。最近，网络上又有“未来十大职业即将消失”的消息，包括司机、工人、银行柜员、模特、中介等职业都将成为历史。

纵观改革开放39年的各种变化，有些东西尽管我们平时较少关注，但相关统计数字却也时刻呈现在我们面前，譬如我国公民的受教育年限与文化水平，39年来一直呈上升趋势，与这种上升趋势同向的，更可以列出包括GDP、钢铁、水泥、高铁、无人机在内的数百甚至数千项重要指标。但有一项数据，却是呈直线下降的，这就是农村人口与农业劳动力。

过去讲国情的书说我国有80%的农业人口，最近两年的数据表明，我们的城市人口已经超过了50%，也就是说我国的农村或农业人口已经低于50%，以总人口13亿计，改革开放39年来，农村总共向城市转移了3.9亿以上的人口，即农村平均每年向城市转移1000万人口以上。这个数字所折射的，是中国39年来的城市化进程。

“1000万”，只是一个冷冰冰的数字。除了早期每年几十万到现在上千万大中专毕业生的这种“转移”是主动的或乐意的外，纯粹农民的“转移”却是被迫的、无奈的。这种被迫与无奈，不是说有人强迫，而是农业的落后与农村的现实，已经不足以养活那么多农民或让农民感觉到农业的前途了。农民为了让自己的子孙后代不再当农民，唯一的办法是“进城”。自己进城打工挣钱，希望子孙在读书后有机会在城里买房定居成为城里人。

绵延几千年的“士农工商”农耕传统，就这样被我们的“城乡二元制”给彻底阉割，一个以农业为本的国家，农民终于对自身不屑或“谈农色变”，从而为城市化清扫了道路，这不能不说是某些政策的歪打正着了。只是，农民的这种“阵痛”却是难以避免的，从英国最初的“羊吃人”开始，工业就一直在侵略与盘剥着农业。同样，一个国家要由传统走向现代，由贫穷走向富裕，对农村与农民的“削减”却是必然。

很多人都羡慕美国，但羡慕美国的人却未必知道美国有一个数据，那就是美国以占全国总人口2%的农业劳动力，其生产的粮食不但养活了3亿美国人民，还是世界最大的农产品出口国。换个诗意的说法，就是只有600万人就耕种了美国。我国当然不太可能把农业劳动力削减到总人口的2%，但把农业或农村人口削减到总人口的20%或30%，则是未来的可能。

而为了配合这一大趋势，今年年初，农业部出台“十三五”全国新型职业农民培育发展规划，到2020年全国新型职业农民总量超过2000万人。全国新型职业农民培育发展规划提出，以提高农民、扶持农民、富裕农民为方向，以吸引年轻人务农、培养职业农民为重点，通过培训提高一批、吸引发展一批、培育储备一批，加快构建一支有文化、懂技术、善经营、会管理的新型职业农民队伍。同时，有消息说今年中央财政投入15亿元，培育懂技术、善经营的新型职业农民100万人以上，让农民成为有奔头、令人羡慕的职业。

听起来这真是一个好消息！因为“新型职业农民”一定是农业的未来之路。而且，农民由原来的“身份属性”到今天新型职业的“职业属性”的变化，这不能不说也是一个进步。但是，作为一个“审慎的乐观者”，笔者希望在培育“新型职业农民”的过程中，国家不应该忘记“传统农民”对国家的贡献，不应该把传统农民排斥在农业现代化的大门之外，对于实在跟不上趟的传统农民，也应做好相应的民生安排，切莫像早年国企改革制造大量的下岗工人那样，去制造大量生活无着落的“下岗农民”。

因为“新型职业农民”需要土地集约化、规模化，必定涉及到土地承包制的相关变更。如何在这一过程中，既推动“新型职业农民”的成长壮大，又保证传统农民的基本民生，本身就是一道相当烧脑的考题。