【案例】 赡养父母是传统美德——胡某某、李某某诉胡某甲，胡某乙赡养费纠纷案

案情：

原告胡某某，李某某夫妇生育5个儿女，自2004年到2017年，原告胡某某一直跟随被告胡某甲生活，原告李某某跟随被告胡某乙生活。后因家庭琐事，两原告分别从被告胡某甲、胡某乙家里搬出来生活，但两原告的5个孩子并未及时支付赡养费，故两原告请求法院判今五被告每月支付1000元生活费。

被告胡某甲称，分家时由两原告指定分得的两间房屋，属其名下财产，除此外再无其他财产，两原告有5个儿女，不应只要求其一人承担他们生养死葬义务。被告胡某乙称，每年都给两原告1000多元。

康定市人民法院经审理认为，成年子女应履行对父母的赡养义务，在子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有权要求子女给付赡养费。本案中，五被告虽然口头同意赡养父母，但却以各种理由推脱拒绝支付赡养费，不仅违背了相关的法律规定，也有悖于中华民族爱老、敬老的传统美德。故判决五被告每人每月支付两原告赡养费1000元，两原告在以后生活中所产生的医疗费由五被告均摊。宣判后，五被告积极履行了判决书所确定的义务。

法官点评：

《家语・弟子行》云：“孝，德之始。”子女赡养年迈的父母不仅是德之根本，古已有之，也是法律明确规定的义务。本案中，五被告对赡养父母相互推诿，甚至对赡养父母设置了分得父母财产的条件，最后五被告认识到自己行为的错误，并保证认真履行法院判决义务。这是一件“审理一案、教育一片”的典型案例，不仅教育了被告，同时，也向社会宣扬了爱老、敬老的传统美德。

康定市人民法院供稿