【案例】案件执行阶段法院穷尽查控手段的同时，申请人应积极提供线索，促使案件执行取得新进展。——谢某斌、杨某兵与罗某聪劳务合同纠纷执行案

案情：

谢某斌、杨某兵与罗某聪劳务合同纠纷一案，德格县人民法院作出的民事判决书已发生法律效力，被执行人罗某聪未主动履行义务，谢某斌、杨某兵于2018年3月3日向法院申请强制执行，申请执行标的为340182元。

执行中，法院依法向罗某聪送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书。法院通过对申请执行人谢某斌、杨某兵提供线索的调查核实，以及网络查控系统和实地调查，发现被执行人银行存款因涉另一民事纠纷，已在900万范围被保全冻结；后调查了被执行人房产、车辆登记信息，发现被执行人名下房屋及丰田牌车两辆、本田牌车一辆均已被查封、扣押，无法处置，未查到罗某聪名下有股票、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产以及其它可供执行的房产、不动产登记信息。在案件执行陷入僵局时，经申请人提供线索得知，被执行人罗某聪在上级法院有上诉费10余万元，后在上级法院协助执行下，申请人部分权益得以了实现。在申请人全部权益不能得到实现时，执行法官采取明理释法的措施，向被执行人释明拒不履行生效法律文书将会被限制高消费、列入失信被执行人名单、司法拘留，甚至以拒执罪判处刑事处罚等。在执行惩戒高压态势下，被执行人主动要求与申请人协商还款履行方式，经双方自愿协商，达成了还款协议，被执行人承诺一定在约定期限内履行还款义务。

法官点评：

本案执行中发现，申请执行人未在民事审理阶段申请采用诉前、诉中保全等措施，导致案件在执行阶段陷入被动局面。在民事法律行为中，每一位公民都应当提高风险意识，在参与市场经济活动中不应当有侥幸心理，要充分了解对方（自然人、法人）的债务履行能力，谨慎进行经济交往，降低社会风险。同时在诉讼前、诉讼中要及时采取财产保全措施，以免被执行人转移、抵押等原因而失去财产的优先处置权，导致胜诉权益无法实现，承担执行不能风险。

德格县人民法院供稿