■欧阳美书

☆话题背景：本月13日下午，昆明理工大学津桥学院土木工程专业一学生彭某，在学校的学生宿舍惨遭室友杀害。知情人称，案由疑似小彭下午回到宿舍听音乐，边听边唱吵到正在睡觉的一位室友，随后二人发生口角。后来，小彭继续听音乐，睡觉的室友突然冲向他，接着小彭就倒在血泊中。案发后，犯罪嫌疑人已被警方刑拘。

（春城头条［微信］6月16日消息）

最近两年，大学校园频繁发生的室友伤人事件，是学校放松了安全防范与学生管理的结果？答案正好相反，近年，各大学为了保证学生生命财产安全，从监控设施等物的投入到花大量精力的思想政治工作，甚至某些学校还出台了德育量化考核制度，可谓是绞尽了脑汁，倾尽了一切！

因为，在大学里死伤一个大学生，哪怕这个死伤事件与校方一毛钱关系也没有，校方也是要支付至少数十万元的“人道主义”赔偿。别看大学平时装模作样，显得多么高大上，但只要发生这样的事情，校方就只得装孙子，无数人围着受害学生家长说好话，温言婉语，言下之意就是别闹了，别闹了，钱不是问题。

大学频发伤人事件，如果说大学没错，那又是谁之过错？实际上，在大学频发死伤事件的问题上，我们每一个人都错了，而且错得离谱！是的，我们每个人都错了，从大学管理者、教师、学生、家长、政府部门、官员及全体公民或国民，我们都错了！

我们错在哪儿？我们错在错误地评估了形势！或错误地评估了时代！

笔者心里有个问题，已经隐藏了好多年了，一直没问出来，因为怕别人说自己无事找事，杞人忧天。这话就是：当大学扩招之后，大学还是原来的大学么？

我不是说大学扩招不好，大学扩招，本质上是好事儿，因为只有大学向每一个有上大学愿望的青年学子开放，这个社会才能实现最基本的教育公平。但是，大学扩招之后，大学是否还是原来的大学，这个问题，貌似包括大学管理者本身，大体都有意无意忽略了，因为思考这一问题，或用行动去应对这一问题，几乎都是费力不讨好的事。

我没关注今年的高中毕业生与大学招生数量之间的比例，想来报考者不过千万，而大学招生本专职业院校等在内，没有八百万怕也有六七百万吧。这个数字比表明：我们的大学，早就不是原来的精英汇聚之地，而成了最最普通的“成人社区”罢了。或许，我们的大学最多不过是高中成绩相对较好的“成人社区”而已。

我们都知道，成年人在进入社会之后，大多有收入支撑，而且有家人生活在一起，所以即便在社会上遇到问题，也有地方排解。但大学生不一样，他们进入了“成人社区”，但他们一没人生经验（处理人际关系之经验），二没收入（没收入就无法独立无法改变现状），三没前途（就业前景堪忧），四空前失落（高中为家人宝贝，独占一房；考上大学后什么也不是，房间为数人共用），五失控（高中，学校家长管得严；大学，管理宽松，学习靠自觉）。

大学生这五种（或更多）状态的变化，形象地表述，可以叫“受伤的兔子”。只是，面对这一情状，大学或社会是否及时采取了应对措施呢？在笔者看来，大体上是没多少有效措施的。

此外，大学、社会各界包括我们每一个人，其失误还有：过去大学毕业生包分配，工作、前途稳定，大学生属社会精英；但现在的情况，大学生很明显已经降低为普通社会公民，或曰合格的劳动者，这是最大的现实与形势，大学教育与管理，必须正视这一现实与形势，否则，我们不但会继续处于希望愈大失望愈大的焦灼状态，可能还要面对来自大学生群体的类似于群体性高智商犯罪等更大的麻烦。