■闻平

中国社会有这样的现象，很多孩子长大之后，他们的父母为孩子买房犯愁，尤其生了男孩的，似乎孩子大了，父母给孩子买房成为父母的义务。中国父母为什么要给孩子买房子？这是最近听到很多老外朋友们感到疑惑的问题。

在中国，不管在城市，还是在农村，很多为人父母的，除了自己要解决居住，很多从孩子很小就开始为孩子考虑未来的住房。曾经在农村地区，见到过孩子才3岁，就在为孩子盖房子了，或许是一项几年的工程，可那是属于孩子的房产。尤其是生了儿子的，那似乎父母都要为儿子准备安居的场所。现在无论在城市长大的孩子，还是从农村到城里求生存的一代，太多的年轻人，他们刚刚走上社会，父母就开始着急孩子的房子，尤其到了婚龄的孩子，父母更是焦急地为孩子购置房产。

有一对父母，为女儿结婚用房，卖掉了自己的老房子，给女儿用于首付和装修。我们可以更多地听到那些“懂事”的孩子，工作几年后买房的时候，父母给予首付，孩子自己通过按揭贷款买房子。当然有的孩子因为贷款过多，每月按期的还贷也需要父母补贴，不然他们的生活费就难以保障了。在房价高启的今天，为了孩子买房，父母花尽了几十年的积蓄，孩子们却没有感到那特殊的给予，需要特别的感恩。

中国父母在中国社会为孩子买房作为正常的现象，可到了国外就成为新闻了，因为国外的孩子18岁以后独立生活，那也是社会的基本世俗。如果孩子有经济困难，当然孩子可以居住父母家，可父母没有义务单独为孩子购买，或者解决住房的说法。更有父母为年仅2岁的孩子购买住房，为需要成婚的孩子购买房子，更是司空见惯，这样的事件，常常被国际社会认为不可思议，尤其那些父母并宽裕的家庭。

让孩子独立居住，从社会学角度讲是合理的，首先孩子长大了，与父母的关系起了变化，尤其结婚后的孩子，他们与父母是两个不同的社会单元。另外，因为两代人的年龄、生活习惯的差异，年轻人与父母分开居住更加有利于各自按照本身的习惯来安排生活。

年轻人因为刚刚踏上社会，在中国又是对拥有自己的住房情有独钟，所以，年轻人在房产市场化的情况下，要靠自己的积蓄来支付首付，太多的人难以在10年内实现。尤其在当今北京、上海等大城市，动辄200万元的基本单元房价，对于年收入5万元左右的年轻人，他们大学毕业到30岁的8年都无法支付那40多万的首付。靠谁？父母！因为那些50岁左右的父母，他们可以将毕生的储蓄拿来给孩子首付。因为只有那样，孩子才能够拥有属于他们的房子。

道理似乎太简单不过，伦理上似乎也没有太大的瑕疵，可因为这样的社会文化和环境，导致的是父母给孩子购置房产成为社会普世价值观。也因为如此，那些让孩子独立生存，自我解决住房的父母，似乎被成为孩子心目中的“罪人”。

饱经沧桑的父母，碰巧遇上了百年未遇的机缘，他们的收入大幅度地增加，父母一代为了养老积攒的一点钱，几乎成为必须满足儿女买房的资金。是中国养儿防老的思想影响？还是怜惜儿女的情怀，或许还有些攀比和跟风的行为？中国的爸爸妈妈以大方无私的奉献，换取对儿女生活标准提高的满足。尤其那些靠辛辛苦苦血汗钱为儿女购置房产的父母们，他们有的唯一欣慰，就是他们“尽职”了。